Ага, а оставшиеся 9 засадить кукурузой!!!

Это все равно, как у вас участок в 10 соток. Одна сотка обработана, а 9 пустуют. Так вы будете помидоры вырывать, чтобы огурцы посадить. Очень мудро.

Да, Витте - выдающийся государственный деятель. Это только при Ленине каждая кухарка могла управлять государством.

На самом деле я всегда есть. Я просто тихо наблюдаю. И говорю только если уверена, что действительно хочу что-то сказать.

Ну вообщем, получается, если уж и Шмыга говорит, всё что было раньше, то по определению лучше...:)) Ну может быть, раз уж профессионалы так оценивают. Раньше всё как то фундаментальнее было, не было таких костюмов,спецэффектов наверное, но было больше актерского мастерства, отдачи, было больше чувств... а сейчас опять в же вернемся к Сильве - не пойми что и с боку бантик - какой то оперетточный винегрет+местами пошлость и идиотизм. Опять же дурацкие декорации и костюмы, особенно женские... зеленое платье Цецилии.
А это Витте Сергей Юльевич что ли?

Как ни странно, я бы сказала, что именно последняя постановка больше отражала дух времени, к которому относится действие "Графа Люксембурга". Этакое "арт-нуво" в оперетте. Стильный был спектакль, говоря современным языком. а тот... ну, нормальный оперетточный спектакль советского времени. Надо бы с чем-нибудь западным сравнить.

Бух1, а та же ТИ в воспоминаниях пишет, что ужасная тёмная постановка и тот ГЛ, который был раньше, был гораздо лучше и интереснее, в нём чувств больше было.
Мне больше состав ЮП-ЛЯ-ЕЕ-Маркелов понравился.
Аня, про Сергея Юльевича мы тогда с тобой потом поговорим : )

Пусть лучше Графа Люксембурга вернут, очень козырной спектакль. Я его лично видела в ТО 3 раза в составе Варгузова, Веденеев, Маркелов, Ионова и др. Шикарно было! Зачем его сняли?

А чтобы зритель ходил, надо рекламу давать и Кокорева на Х не вводить.

Flaunder, ты про правление Николая II Витте почитай. Он еще до 1914 года просил бога, чтобы он - Витте умер и не видел кончину Николая II, как он погубит и страну и династию. Ему повезло, он умер в 1915 году. Николай II был один из самых бездарных правителей России. Поэтому сравнение с руководством театра вряд ли обнадеживает.

НаталИя, но если зритель на это не ходит? Да, согласна, зря КЧ и Холопку, но много чего сняли отнюдь не зря...
На сколько я понимаю, никто не говорит, что ПЦ будут круто переделывать...
Почему еще не "Баядера".. А можно что-либо еще кроме Кальмана то?:)

Бух1, надеюсь, я наконец завтра смогу тебя поздравить с днём варенья : )) и увидеть тебя в ТО, благо давно не виделись : )

Аня, потому что я вижу, что "Леди" получилась. Поэтому я верю, что получится. Знаешь, есть чёрная полоса, а есть светлая. И после чёрной обычно светлая бывает.
И, мне кажется - 17 год и сейчас - это разные вещи. Руководство никто не сменяет.
Мне скорее это напоминает 14-17 годы, правление Николая II, когда все кричали, что он ничего не делает, чтобы победить, а он к 14 году укрепил и вооружил полностью армию, в основном на свои деньги, и наша армия была самой сильной в мире и если бы не переворот, мы бы выиграли войну с Германией и патриотизм бы в стране поднялся.

НаталИя, я тысячу раз согласна!!!!!! Подписываюсь под каждым словом.

Короче, милые дамы, кто завтра открывает сезон, в смысле кто пойдет в ТО?:))

Лично я не вижу смысла в сравнении режиссуры ПЦ и ФМ и, вообще, в сравнении этих спектаклей по всем параметрам. Сколько людей, столько и мнений. Я ПРИНЦИПИАЛЬНО против политики театра по перелицовке одних и тех же названий. Тем более, в таком разрезе, когда снимают с репертуара, как правильно заметила Аня, спектакли, проверенные временем и зрителем, а вместо них ставят непонятно что (в большинстве своем). Если необходимо расширить и разнообразить репертуар, так почему бы не поставить то, что вообще никогда не шло в ТО? И шло миллион лет назад? Список, между просим, будет длинным. Начать хотя бы с "Баядеры" (в смысле, список). Ан, нет. Куда проще "возобновить "ПЦ"...