10 февраля 2001 года
Театр им.Моссовета
Режиссер Л.Хейфец


Сказать, что мне не понравилось – это ничего не сказать! После первого действия первая реакция была (как написал Константин про «Эдвина»)- «отстой!», потом стала - «отстой», а совсем потом я подумала, что, может быть, такая трактовка тоже имеет право на существование. Для тех, кто до этого не видел других «Садов», оно, может, и ничего будет. Что касается меня лично, то после «Вишневого сада» в «Современнике» моссоветовский не идет ни в какое сравнение. Одним словом, Моссовет отдыхает, причем во всем, начиная с оформления спектакля и заканчивая актерскими работами. На мой взгляд, пьеса была не сыграна, а просто прочитана по ролям, причем достаточно быстро по времени, потому что, насколько я помню, «Вишневый сад» по объему – не маленькая пьеса.

Остроумова и Стеблов спектакль не спасают. Должна сказать, что, при всем моем уважении, Раневская – это далеко не лучшая роль Остроумовой из тех, что мне довелось видеть. А видела я за последние 10 лет ВСЕ, кроме «Белой гвардии». Мне казалось, что для роли Раневской у нее есть абсолютно всё, но на деле оказалось, что для успеха не хватило сущей ерунды – хорошего режиссера, сценографа (кстати, опереточный Арефьев) и художника по костюмам, которого (или которую, не помню) я бы собственноручно прибила за ТАКИЕ костюмы. Остроумова, безусловно, держит спектакль, без нее было бы совсем НИКАК. Я бы сказала, что она светит, но не греет.

Стеблов (Гаев) не сыграл НИЧЕГО и смотрелся очень бледно.

Аня в брюках(!) меня, мягко говоря, покоробила, хотя в остальном Болгова очень старалась.

Фекленко (Варя) со-вер-шен-но не понравилась. С таким лицом можно играть только Рашель в «Милом друге». В другом составе Варю играет Кондратьева, но и ее в этой роли я представляю с трудом.

Адоскин (естесссно, Фирс) – полное разочарование! Вот уж не ожидала, учитывая, ЧТО и КАК он может играть. ТАКАЯ роль - мечта всех театральных стариков! Слов мало, но каждое слово – бенефис (по крайней мере, в моем понимании). А Адоскин... Короче, см. абзац про Стеблова.

Журавлев (Лопахин) по сравнению с другими выделялся, но, на мой взгляд, выпал из контекста. Как-то уж больно современно он смотрелся. То ли костюмчик его подвел, то ли что-то другое. Не знаю.

Пашутин (Епиходов) усиленно пытался соответствовать роли, но его попытки оказались слишком робкими.

Шубина (Шарлотта) – ни то ни сё.

Родионова (Дуняша) сыграла сексуально озабоченную девицу. Похоже, что это скоро станет ее амплуа.

Про остальных даже сказать нечего. Единственный, кто хорошо вписался в данную трактовку пьесы, смотрелся очень естественно и прилично сыграл – это, как ни странно, исполнитель роли Пети Трофимова (забыла фамилию).

В заключение хочу сказать, что почти НИКТО своей игрой не передал ХАРАКТЕР своего героя. Повторюсь, что это была всего лишь читка по ролям.

На этом про «Вишневый сад» всё.

На главную страницу
Выбрать другой спектакль